Regeringen, och inte minst utbildningsministern och Folkpartiets ledare, Jan Björklund, har föreslagit att man ska starta yrkesutbildningar för de som vill slippa att ha en massa teoretiska ämnen i skolan, för det finns faktiskt elever i skolan som väldigt gärna skulle slippa att läsa en massa teori och istället göra lärandet praktiskt. Detta tycker jag är bra eftersom de som är trötta på att gå i skolan och gärna skulle slippa att plugga in teoretiska ämnen kan slippa att känna tvånget att gå till skolan omotiverade, och kan istället fokusera sig på det som de vill och som de istället är motiverade till att göra, som till exempel att gå en yrkeslinje.
I en politisk debatt som de hade i TV för ett tag sedan mellan alla 4 borgerliga partiledare och alla 3 röd-gröna partiledare. Nä, Miljöpartiets båda språkrör var inte med på debatten, det var bara Maria Wetterstrand. Peter Ericsson var tydligen någon annanstans. Därför blev denna debattskara som egentligen skulle varit 8, istället förvandlats till 7, och de röd-grönas alliansmänniskor som egentligen skulle varit 4, förvandlats till 3.
Men till saken. När Vänsterpartiets partiledare, Lars Ohly, fick reda på denna utforming av utbildning så reagerade han och gick hårt emot Jan Björklund. Det hela grundade sig på att Lars Ohly har en son, och om hans son inte skulle gå i en "vanlig" skola med teoretiska ämnen, så är han ingen samhällsmedborgare. Av vad man kan tyda på detta så tycker nog Lars Ohly att man bara är en människa i samhället om man går i en "vanlig" skola, inte med någon annan utbildning. Det kvittar hur omotiverad och hur tvungen man känner sig att gå till den tråkiga skolan, men måste bara gå dit för att man ska anses som en samhällsmedborgare.
Men varför går det inte att vara en samhällsmedborgare även om man går en yrkesutbildning? Det finns behov av olika människor som har gått yrkesutbildningar och som senare är aktuella för arbetsmarknaden. Samtidigt så vill man även ha en arbetare som är motiverad och tycker att utföra det yrke som man håller på med.
Ifall regeringens förslag om yrkesutbildningar går igenom så slipper man stökiga, omotiverade människor i skolan för de har ju gått till de de vill, att gå yrkesutbildningar istället som har i princip samma förutsättningar på arbetsmarknaden som teoretiska personer. Och det är ju bra.
Hoppas att förslaget går igenom för det kommer nog att stärka skolans miljö och skolan blir lugnare och trygg och med trygghet så lär man sig mer saker, så enligt min uppfattning så skulle det vara bra att det går igenom.
För om det finns ett behov av yrkesutbildade personer på arbetsmarknaden, varför ska man inte köra på det då? Go for it.
måndag 25 maj 2009
Alkohol förstör
Jag har varit på en del fester där alkohol har infunnit sig. Denna alkohol spelar en viktig roll i fester. Många tänker såhär när de går på fest:
Utan att ta med sig alkohol på fest och inte dricka denna går inte, för om det är fest så måste man ha med sig alkohol och dricka denna för då blir det så mycket roligare och man kan ju dricka sig full och däcka och allt vad som kan hända när man super, eller har supit. Fast att man blir bakfull dagen efter så måste man supa, det finns inget annat.
Frågan jag ställer mig är att...
Varför gör man det? Varför gör man det och ökar risken till att skämma ut sig? För med alkohol i blodet så tappar man allt sitt förstånd, och då ökar risken för att man ska skämma ut sig, för man har tappat all kontroll på sig själv. Och vem vill göra detta.
Klart att det för vissa människor kan vara skönt att släppa lite på sin kontroll så att man blir mer avslappnad, och där har alkohol en lindrande hjälp till detta. Men även om detta är en god sida av alkoholen så finns det en del mörka sidor av den också. Dessa är...
- Man tappar all förstånd.
- Man tappar all kontroll.
- Man kan däcka där man inte vill göra, till exempel utomhus om festen hålls utomhus.
- Man blir bakfull.
- Man kan få åka in till sjukhuset och tas hand om där för att man har fått för hög promillehalt i blodet orsakat av alkoholen.
- Man kan köra rattfull.
- Man kan bli mer aggresiv och skapa våldsamheter runtomkring sig.
- Man kan göra saker när man är full som man skämms för när man blir nykter igen.
- Man kan ha oskyddat sex under tiden som är full, och det är inte så bra eftersom man kan få könssjukdomar, eller att tjejen kan bli gravid. Det är liksom inte en sak som man nog inte skulle utsätta sig själv för om man är i nyktert tillstånd. Och det är inte en sak som man gör i ordning bara sådär. Det är en svår sak kort sagt.
Så när man ska sammanfatta så är det nog säkrare och lättare att låta bli att dricka så himla mycket alkohol bara för att nå sitt mål, att dricka sig full. Det går att dricka måttlig så att man har kontroll på sig själv, det är okej, men absolut inte att dricka sig full bara för att man ska däcka. Det är bara onödigt och hemskt.
Kristdemokraterna är det enda partiet, som jag vet, som har tagit upp alkoholfrågan i deras val-plattform till EU-valet. För mig är det en viktig fråga som är värd att ta upp. Men frågan är hur denna fråga tas emot och behandlas av de som dricker alkohol. Det blir nog inte några glada miner, snarare sura. Alkoholfrågan kan vara svår att få igenom att man ska minska på alkoholtillförseln mellan EU:s gränser, men en sån sak är nödvändig så att mindre feser ska urarta och bli en katastrof, orsakat av att man har druckit alkohol.
Utan att ta med sig alkohol på fest och inte dricka denna går inte, för om det är fest så måste man ha med sig alkohol och dricka denna för då blir det så mycket roligare och man kan ju dricka sig full och däcka och allt vad som kan hända när man super, eller har supit. Fast att man blir bakfull dagen efter så måste man supa, det finns inget annat.
Frågan jag ställer mig är att...
Varför gör man det? Varför gör man det och ökar risken till att skämma ut sig? För med alkohol i blodet så tappar man allt sitt förstånd, och då ökar risken för att man ska skämma ut sig, för man har tappat all kontroll på sig själv. Och vem vill göra detta.
Klart att det för vissa människor kan vara skönt att släppa lite på sin kontroll så att man blir mer avslappnad, och där har alkohol en lindrande hjälp till detta. Men även om detta är en god sida av alkoholen så finns det en del mörka sidor av den också. Dessa är...
- Man tappar all förstånd.
- Man tappar all kontroll.
- Man kan däcka där man inte vill göra, till exempel utomhus om festen hålls utomhus.
- Man blir bakfull.
- Man kan få åka in till sjukhuset och tas hand om där för att man har fått för hög promillehalt i blodet orsakat av alkoholen.
- Man kan köra rattfull.
- Man kan bli mer aggresiv och skapa våldsamheter runtomkring sig.
- Man kan göra saker när man är full som man skämms för när man blir nykter igen.
- Man kan ha oskyddat sex under tiden som är full, och det är inte så bra eftersom man kan få könssjukdomar, eller att tjejen kan bli gravid. Det är liksom inte en sak som man nog inte skulle utsätta sig själv för om man är i nyktert tillstånd. Och det är inte en sak som man gör i ordning bara sådär. Det är en svår sak kort sagt.
Så när man ska sammanfatta så är det nog säkrare och lättare att låta bli att dricka så himla mycket alkohol bara för att nå sitt mål, att dricka sig full. Det går att dricka måttlig så att man har kontroll på sig själv, det är okej, men absolut inte att dricka sig full bara för att man ska däcka. Det är bara onödigt och hemskt.
Kristdemokraterna är det enda partiet, som jag vet, som har tagit upp alkoholfrågan i deras val-plattform till EU-valet. För mig är det en viktig fråga som är värd att ta upp. Men frågan är hur denna fråga tas emot och behandlas av de som dricker alkohol. Det blir nog inte några glada miner, snarare sura. Alkoholfrågan kan vara svår att få igenom att man ska minska på alkoholtillförseln mellan EU:s gränser, men en sån sak är nödvändig så att mindre feser ska urarta och bli en katastrof, orsakat av att man har druckit alkohol.
söndag 3 maj 2009
Sportcitat
Arne Hegerfors
”Det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk…”
”Kennet Andersson har nog varit den bästa svenska spelaren i det svenska laget.”
”Handbollen kommer i sammandrag efter denna sportsändning, så ni som vill se den skall blunda nu. Sverige - Danmark 23-20.”
”...och nu ska brassen skjuta straffen och tar den där härliga satsen, 10-15 meter...”
”Om inte Gascoigne hade klippt tånaglarna i morse, så hade han nätat!”
Bo Hansson
”...de hade 5, men de ville ha sex, och de fick det när Per Fosshaug tryckte in den” - Bosse kommenterar Bandy(?)
”Detta är första gången Sverige vinner över Italien, i Italien, mot Italien!”
”Martin Dahlin försöker med en klacksax”
Lasse Kinch
”Ja, nu har han upptäckt hur roligt det är att leka med den lilla saken... bollen alltså!”
”Sverige har gjort 98 mål mot Italien genom tiderna. Gör vi tre till blir det 100-målsjubileum.”
”Gamla stjärnor minns man bättre än de som inte ännu blivit stjärnor.”
”I en sån här match är det till och med glädje i att vara boll.”
Rolf Zetterlund
”Kom ihåg grabbar - det finns inga järnvägar till framgång.”
”Ni tre bildar en kvadrat på mittplan.”
”Janne Möller är bra efter marken, så har du läge - skjut över ribban.”
”Hela säsongen har vi stått och balanserat på ett bananskal.”
”Grabbar, ni jobbar för dåligt och är alldeles för loja. Får jag se den minsta lojalitet i den andra halvleken byter jag ut er direkt.”
Staffan Lindeborg
”Båda lagen spelar nu i numerärt underläge...”
”Peter Wibrån har med sitt mål antagligen räddat kvar Öster i den svenska Allsvenskan.”
Thomas Nordhal
”Det ska nog gå bra ändå, det blir ju 11 fulla proffs mot 11 amatörer.”
”Det är Göteborg i de blåvita dräkterna som i dag spelar i rött!”
”4 minuter före matchen får Vicenza in kvitteringen!”
Blandat
Örjan Blomqvist
”Det kan vara lättare att komma in så här bakifrån.”
(Damernas jaktstart, Skid-VM 1997)
”Kan Belmondo hitta Välbes vinnarhål?”
(Skid-VM 1997)
Åke Unger
”Här kommer Magdalena Forsberg i koncentrerad form!”
Fredrik Ljungberg
”Jag sprang efter fotbollar långt innan jag kunde gå”.
”…och Sverige tar ut negern och sätter in en zigenare…”
(Bulgarisk TV under bronsmatchen i VM 1994 när Martin Dahlin byttes ut mot Henke Larsson)
Sven- Göran Eriksson
”Går den in får Thorsvedt svårt att ta den!”
Billy Landsdowne
”Det var en oerhört vacker, misslyckad nedtagning”
Olof Mellberg
”Han är inte extremt snabb och inte extremt stark. Men han är snabb och han är stark.
Billy Ohlsson och Robert Perlskog
Billy Ohlsson
Det var en dåligt slagen frispark för att 80 % av Valdes var redan där.
Robert Perlskog
Men var är den andra delen av honom då?
En fröken i första klass berättade för klassen att hon är en MFF: are. Hon bad de elever som också är MFF: are att räcka upp handen. Barnen var inte riktigt säkra på vad en MFF: are var, men eftersom de ville vara som sin fröken så viftade snart barnen ivrigt med sina armar. Det vill säga, nästan alla barnen.
En flicka, Lisa, satt i sin bänk och rörde inte en min. Lärarinnan frågade varför hon valde att skilja sig från mängden?
- För att jag inte är MFF: are, svarade Lisa.
- Vad är du då? frågade lärarinnan.
Flickan svarar med stolt röst
- Jag är Helsingborg:are såklart.
Lärarinnan blir förvånad och samtidigt lite irriterad. Hon frågar Lisa varför hon är en Helsingborg:are
- Tja, min mamma och pappa är Helsingborg:are, så jag är också en Helsingborg:are.
Lärarinnan blev nu arg
- Det är ingen orsak! säger hon med hög röst.
- Om vi säger att din mamma var en hora, och din pappa var en knarkare, vad skulle du då vara?
Lisa funderar en stund, och ler sedan.
- Ja, då skulle jag vara en MFF: are!
Malmö FF: s tränare, Roland Nilsson, kommer till HIF: s träning en dag och frågar Helsingborgs tränare, Bosse Nilsson, om...
- Varför är HIF: s spelare i bättre form och mer smarta än mina egna Malmöspelare?
Bosse Nilsson svarar
- Det är för att jag ställer en fråga till dem varje dag. Kolla här så får du se. Henke Larsson, kom hit.
Henke Larsson springer fram till Bosse Nilsson och säger
- Yes boss.
- Ok Henke, det är din fars son, men inte din bror. Vem är det då? frågar Bosse.
Henke Larsson svarar
- Det är jag såklart.
- Rätt, säger Bosse Nilsson.
Roland Nilsson ser detta och åker till Malmös träningsplan och frågar Daniel Andersson samma fråga.
Daniel Andersson kan inte svaret så han ber om att få tänka på det till nästa dag.
- Det går bra, säger Roland Nilsson.
När Daniel Andersson kommer hem så tänker han att han ska ringa Zlatan och ställer frågan.
- Det är din fars son men inte din bror, vem är det då?
Zlatan svarar
- Det är jag.
Så Daniel Andersson tackar Zlatan för hjälpen och kommer till träningen nästa dag och säger till Roland.
- Jag kan svaret. Det är Zlatan.
Roland blir ursinnig och säger
- Nej din jävla Happy Meal- fantast. Det är Henke Larsson!
Av någon anledning är Henke, Zlatan och Ljungberg ute och åker bil tillsammans och bränner rätt in i ett träd. Alla dör. De tar sig upp till pärleporten där de välkomnas av Sankte Per som direkt leder dem in till vår Herre.
De tre stegar fram mot Gud som sitter på sin tron. Gud säger då
- Vad är det bästa med fotboll?
Ljungberg bugar sig och svarar:
- Det bästa med fotbollen är att jag har kunnat sprida glädje till folket, träffat galanta damer, tjäna pengar till mitt uppehälle och få se hela världen.
Gud svarade
- Bra Fredrik, kom och sitt på min vänstra sida.
Gud tittade sedan på Henke och sa
- Och du Henrik, vad är det bästa med fotbollen?
Henke svarade
- Pfffja, herre jag kommer från lilla Högaborg från en familj med knappa resurser, jag blev mobbad som barn för att jag såg annorlunda ut och har genom min fotboll kunnat visa att jag minsann duger ändå. Samtidigt har även jag kunnat sprida glädje till folket och få se världen.
Gud svarade
- Bra svarat, kom och sitt på min högra sida.
Gud tittade sedan på Zlatan och sa
- Vad tycker du då Zlatan?
Zlatan tittar upp, harklar sig, spottar på marken och säger
- Du sitter på min stol.
”Det ser mörkt ut på Kameruns avbytarbänk…”
”Kennet Andersson har nog varit den bästa svenska spelaren i det svenska laget.”
”Handbollen kommer i sammandrag efter denna sportsändning, så ni som vill se den skall blunda nu. Sverige - Danmark 23-20.”
”...och nu ska brassen skjuta straffen och tar den där härliga satsen, 10-15 meter...”
”Om inte Gascoigne hade klippt tånaglarna i morse, så hade han nätat!”
Bo Hansson
”...de hade 5, men de ville ha sex, och de fick det när Per Fosshaug tryckte in den” - Bosse kommenterar Bandy(?)
”Detta är första gången Sverige vinner över Italien, i Italien, mot Italien!”
”Martin Dahlin försöker med en klacksax”
Lasse Kinch
”Ja, nu har han upptäckt hur roligt det är att leka med den lilla saken... bollen alltså!”
”Sverige har gjort 98 mål mot Italien genom tiderna. Gör vi tre till blir det 100-målsjubileum.”
”Gamla stjärnor minns man bättre än de som inte ännu blivit stjärnor.”
”I en sån här match är det till och med glädje i att vara boll.”
Rolf Zetterlund
”Kom ihåg grabbar - det finns inga järnvägar till framgång.”
”Ni tre bildar en kvadrat på mittplan.”
”Janne Möller är bra efter marken, så har du läge - skjut över ribban.”
”Hela säsongen har vi stått och balanserat på ett bananskal.”
”Grabbar, ni jobbar för dåligt och är alldeles för loja. Får jag se den minsta lojalitet i den andra halvleken byter jag ut er direkt.”
Staffan Lindeborg
”Båda lagen spelar nu i numerärt underläge...”
”Peter Wibrån har med sitt mål antagligen räddat kvar Öster i den svenska Allsvenskan.”
Thomas Nordhal
”Det ska nog gå bra ändå, det blir ju 11 fulla proffs mot 11 amatörer.”
”Det är Göteborg i de blåvita dräkterna som i dag spelar i rött!”
”4 minuter före matchen får Vicenza in kvitteringen!”
Blandat
Örjan Blomqvist
”Det kan vara lättare att komma in så här bakifrån.”
(Damernas jaktstart, Skid-VM 1997)
”Kan Belmondo hitta Välbes vinnarhål?”
(Skid-VM 1997)
Åke Unger
”Här kommer Magdalena Forsberg i koncentrerad form!”
Fredrik Ljungberg
”Jag sprang efter fotbollar långt innan jag kunde gå”.
”…och Sverige tar ut negern och sätter in en zigenare…”
(Bulgarisk TV under bronsmatchen i VM 1994 när Martin Dahlin byttes ut mot Henke Larsson)
Sven- Göran Eriksson
”Går den in får Thorsvedt svårt att ta den!”
Billy Landsdowne
”Det var en oerhört vacker, misslyckad nedtagning”
Olof Mellberg
”Han är inte extremt snabb och inte extremt stark. Men han är snabb och han är stark.
Billy Ohlsson och Robert Perlskog
Billy Ohlsson
Det var en dåligt slagen frispark för att 80 % av Valdes var redan där.
Robert Perlskog
Men var är den andra delen av honom då?
En fröken i första klass berättade för klassen att hon är en MFF: are. Hon bad de elever som också är MFF: are att räcka upp handen. Barnen var inte riktigt säkra på vad en MFF: are var, men eftersom de ville vara som sin fröken så viftade snart barnen ivrigt med sina armar. Det vill säga, nästan alla barnen.
En flicka, Lisa, satt i sin bänk och rörde inte en min. Lärarinnan frågade varför hon valde att skilja sig från mängden?
- För att jag inte är MFF: are, svarade Lisa.
- Vad är du då? frågade lärarinnan.
Flickan svarar med stolt röst
- Jag är Helsingborg:are såklart.
Lärarinnan blir förvånad och samtidigt lite irriterad. Hon frågar Lisa varför hon är en Helsingborg:are
- Tja, min mamma och pappa är Helsingborg:are, så jag är också en Helsingborg:are.
Lärarinnan blev nu arg
- Det är ingen orsak! säger hon med hög röst.
- Om vi säger att din mamma var en hora, och din pappa var en knarkare, vad skulle du då vara?
Lisa funderar en stund, och ler sedan.
- Ja, då skulle jag vara en MFF: are!
Malmö FF: s tränare, Roland Nilsson, kommer till HIF: s träning en dag och frågar Helsingborgs tränare, Bosse Nilsson, om...
- Varför är HIF: s spelare i bättre form och mer smarta än mina egna Malmöspelare?
Bosse Nilsson svarar
- Det är för att jag ställer en fråga till dem varje dag. Kolla här så får du se. Henke Larsson, kom hit.
Henke Larsson springer fram till Bosse Nilsson och säger
- Yes boss.
- Ok Henke, det är din fars son, men inte din bror. Vem är det då? frågar Bosse.
Henke Larsson svarar
- Det är jag såklart.
- Rätt, säger Bosse Nilsson.
Roland Nilsson ser detta och åker till Malmös träningsplan och frågar Daniel Andersson samma fråga.
Daniel Andersson kan inte svaret så han ber om att få tänka på det till nästa dag.
- Det går bra, säger Roland Nilsson.
När Daniel Andersson kommer hem så tänker han att han ska ringa Zlatan och ställer frågan.
- Det är din fars son men inte din bror, vem är det då?
Zlatan svarar
- Det är jag.
Så Daniel Andersson tackar Zlatan för hjälpen och kommer till träningen nästa dag och säger till Roland.
- Jag kan svaret. Det är Zlatan.
Roland blir ursinnig och säger
- Nej din jävla Happy Meal- fantast. Det är Henke Larsson!
Av någon anledning är Henke, Zlatan och Ljungberg ute och åker bil tillsammans och bränner rätt in i ett träd. Alla dör. De tar sig upp till pärleporten där de välkomnas av Sankte Per som direkt leder dem in till vår Herre.
De tre stegar fram mot Gud som sitter på sin tron. Gud säger då
- Vad är det bästa med fotboll?
Ljungberg bugar sig och svarar:
- Det bästa med fotbollen är att jag har kunnat sprida glädje till folket, träffat galanta damer, tjäna pengar till mitt uppehälle och få se hela världen.
Gud svarade
- Bra Fredrik, kom och sitt på min vänstra sida.
Gud tittade sedan på Henke och sa
- Och du Henrik, vad är det bästa med fotbollen?
Henke svarade
- Pfffja, herre jag kommer från lilla Högaborg från en familj med knappa resurser, jag blev mobbad som barn för att jag såg annorlunda ut och har genom min fotboll kunnat visa att jag minsann duger ändå. Samtidigt har även jag kunnat sprida glädje till folket och få se världen.
Gud svarade
- Bra svarat, kom och sitt på min högra sida.
Gud tittade sedan på Zlatan och sa
- Vad tycker du då Zlatan?
Zlatan tittar upp, harklar sig, spottar på marken och säger
- Du sitter på min stol.
tisdag 21 april 2009
Musiktalangprogrammet IDOL är snedvänt
I lördags var jag med min tjejs brossa på Idol i Malmö Folkets Park för att han skulle söka dit och hoppas komma vidare. Vi fick vänta och stå i 6 timmar innan vi kom in i byggnaden där audition var. I 6 timmar stod vi med stängsel runt oss och det gick sakta men säkert framåt, fast det var inte trevligt. Det kändes som om man var i Auschwitz ungefär, helt inhängnad och kunde inte gå någonstans.
I allt detta så gick TV-männen som spelar in Idol- programmet runt utanför hela stänglset och filmade som om de var hästar ute på bete. De gick runt och runt och runt för att filma in. Idols programledare Peter Jihde som innan dess var sportkommentator på TV i TV-kanalen SVT.
Varje gång de filmade in något så fick de ta 3-4 omtagningar för att allt skulle bli bra. De styrde oss som stod i kön hur vi skulle uppträda. Ungefär som nazisterna gjorde med judarna i koncentrationslägrena under Andra Världskriget.
Stängslena som vi hade runtomkring oss var nog bara för att göra TV. De gick snett till ingången till byggnaden, inte rakt på vilket hade varit det snabbaste alternativet. Men nä, ifall det hade varit så så hade det inte gått att göra TV eftersom det var för kort tid att göra det på.
Då vi kom in i byggnaden där audition var så satt inte den riktiga tv-juryn därinne som har stor erfarenhet av att jobba med kända artister, som bland annat Celine Dion och Westlife, och som vet hur man sjunger bra.
Men de var inte på plats för att bedömma som skulle gå vidare till Stockholm och inte. Nä, den första juryn som alla får träffa när man söker första gången är en jury som jag tror inte har så stor erfarenhet och vetskap om vilka som sjunger bra och inte, utan de bara sitter där för att se vilka som kommer att göra bra TV. Det kan man inte minst se på då vissa människor som är skitbra på att sjunga går vidare till att träffa den riktiga tv-juryn, och vissa som är skitdåliga på att sjunga går vidare. De som är medelmåttiga på att sjunga går inte vidare för de gör inte bra TV. Anledningen till att juryn tar de som är skitbra på att sjunga till TV-juryn är att de ska stå för skönsången i programmet så att alla ska tappa hakan av beundran över hur dessa människor sjunger. Sen finns det en kategori där de skitdåliga är med bara för att skämma ut sig i TV så att alla kan skratta och håna dem.
Detta är helt sjukt. I vanliga fall i sådana här saker så kommer resultaten i denna ordning...
1. De som är skitbra
2. De som är medelmåttiga
3. De som är skitdåliga.
Men nä, i Idols värld så ser det ut såhär istället...
1. De som är skitbra
2. De som är skitdåliga
3. De som är medelmåttiga.
Hur taskigt är inte detta systemet mot de som är medelmåttiga. De som är medelmåttiga kan man ju utveckla så att de kanske kan bli bra artister, medan man kanske inte kan göra det med de som är skitdåliga. På grund av detta så kan de medelmåttiga tappa lusten att söka för att de vet att det mest går ut på att göra TV, inte sången som räknas. Om det är såhär så blir det nog mindre sångare som är bra eftersom man skiter i dem som kan utecklas, och satsar istället på dem som inte kan sjunga.
Snälla Idol, bli ett program där de som kan sjunga går vidare, och inte bara att det mest ska handla om att göra TV.
tisdag 14 april 2009
Fattigdomen i Sverige
Är den ökade fattigdomen för utsatta i grupper något som borde uppmärksammas mer?
Ja, fattigdomen i Sverige bör uppmärksammas ifall det finns någon eldsjäl där ute som har resurser att hjälpa dessa utsatta till en bättre omgivning. För om man inte får uppmärksamhet, så får man ingen hjälp heller. Och det är hjälp som man behöver.
Socialen och de andra myndigheterna kanske kan mygla nu när det är som det är och göra lite som man vill med sina medlemmar för ingen får ju reda på något ifall det har hänt någon orättvisa eller liknande. Och det är just det som man inte vill ska hända!
Är den ett stort problem?
Klart att den är ett stort problem! Ingen vill ju vara fattig, så enkelt är det. Utan pengar och jobb blir du typ hjälplös och vet inte var du ska ta vägen vilket skapar obalans i allting.
Den borgliga regeringen har försämrat villkoren för sjukpensioner, arbetslösa och socialbidragstagare med argumentet att det måste löna sig att arbeta. Ge andra argument för och emot detta!
För
Det som är bra med deras förslag är att inga kan utnyttja bidragssystemet och få bidrag och bli sjukskrven även om man är i skick för att kunna arbeta.
Mot
Förslaget är inte bra eftersom de arbetslösa som absolut inte kan jobba inte får tillräckligt med pengar för att klara sig då a-kassan har blivit lägre.
onsdag 18 mars 2009
Olika åldersgränser eller inte?
Om man ska ha åldergränser eller inte är frågan? Och när dessa åldergräsner ska sättas är också en sådan sak.
Som det är nu så är åldergränsen för att man ska få dricka sprit vid 18- årsåldern om man gör det på barer och på krog, men man får inte köpa ut sprit från spritbolaget förrens man är 20 år.
Man får inte heller köpa någon och äga en egendom själv utan sina föräldrars tillstånf förrens man är 18 år. Man får heller inte ha sex med varandra förrens man är över 15 år.
Om vi ska ta det i denna ordning
1. Man får dricka på barer när man är 18 år men man ska vara 20 år för att få köpa ut från systembolaget.
Anledning
Anledningen kan vara att på barer så kan servetriserna och alla andra i personalen som är inblandade i baren stoppa den person som dricker på sin bar, men det kan man inte göra när någon köper ut från systembolaget. Skillnaden är att på barer kan personalen stoppa en från att dricka för mycket, men det kan man inte göra med utköpt sprit eftersom de flesta dricker var man än vill där ingen annan får tag i en som kan stopppa en från att dricka.
Därför är denna lagen bra för då får allmänheten, poliser och andra, koll på de minderåriga som egentligen inte ska få dricka sprit för sig själva förrens man är 20 år eller äldre. För om man är under 20 år så är det inte säkert att ens kropp har vuxit klart då, och om man då får sprit i sig så kan man förstöra en del i sin kropp som inte har vuxit klart och därför inte kan utvecklas som den ska göra.
2. En människa under 18 år får inte köpa en egendom utan föräldrarnas tillstånd.
Denna regel är bra eftersom de minderåriga inte har någon egen inkomst och har därför svårt att betala och hålla upp ekonomin. Därför ska den minderåriges förälder stå för den minderåriges köp för den har egen inkomst. På grund av detta så ska även föräldrarna godkänna den minderåriges köp för då slipper man ekonomiska problem i de flesta fall då man kan hålla uppe ekonomin.
3. Man får inte ha sex med en människa som är under 15 år.
Den här regeln är bra för under 15 års ålder så är man inte direkt fullt medveten är vad sex kan göra med sjukdomar och graviditetoch sånt. Det som kan vara anledningen till att det rubriceras till att vara våldtäkt är att den minderårige inte vet vad det innebär med sex, att den överårige kan manipulera den minderårige till att ha sex, och därför kan den överårige säga att den minderårige varit med på att ha sex, fast att den inte har varit det utan att den överårige har lurat till sig det. Detta fall är helt fel och därför ska det rubriceras som våldtäkt. Vid 15-årsålder får man i de flesta fall reda på vad sex är och vad det innebär och hur man ska göra det på ett bra sätt, det får man inte reda på och vet inte hur det är om man är under 15 år.
När är man vuxen?
Enligt mig så är man vuxen vid 18-årsålder. Klart att man inte har känt på hur det är att jobba på riktigt utan man går i plugget för det mesta, men man har säkert ändå fått känna på hur det är att jobba med sommarjobb och liknande. Vid 18-årsålder är man myndig, och det ger en en massa fördelar för att man i de flesta fall får gå ut på 18-årsdisco och annat smått och gott. Samtidigt så överlämnar föräldrarna ansvaret till den myndige personen så att den får klara sig själv på vissa punkter. Om föräldrarna har släppt på sitt ansvar, då är man vuxen.
När ska man kunna straffas för rån och misshandel och liknande?
För
Man ska kunna straffas hos polisen när man är vid 15-årsålder för då är man straffmyndig. Alltså ska bara socialen blandas in när man är under 15 år och är då inte straffmyndig. För om man är straffmyndig vid 15 år, varför håller mand inte fast vid det då? Vad är socialen för straff egentligen, de släpper ju bara sina personer fria och tar inte hand om dem och hjälper dem från brottsligheten. Det ser man bara på den killen från Linköping i artikeln som begår ett brott minst en gång i veckan. Socialen har brustit i sin övervakning och inte tagit hand om denna person, därför kan han gå fri och hålla på att göra brott. Därför ska man in till polisen för där går det mer rätt till och där får man det straff som man förtjänar. Även om man bara är 15 år så har man ändå gjort det brott som en 21-åring skulle ha gjort och därför ha blivit dömd hos det på polisen, därför ska en 15-åring också få det för vid 15 år så har man fått reda på och blivit medveten om konsekvenserna när man begår ett brott.
Detta straff att man kan bli dömd redan vid 15 år minskar nog också brottsligheten bland denna åldersgrupp när de är medvetna om detta.
Mot
Man ska straffas för brott när man är 18 år och äldre för då har man nog kollat i tidningar ibland och läst om olika våldsbrott och vad det har fått för följder som kommer ofta upp i medierna. Att man ska kunna straffas hårdare när man är 21 år till skillnad om man är 18 år fattar jag inte direkt för det är för sak som skiljer. Kan det vara för att en 21-åring har gått ut gymnasiet till skillnad från en 18-åring och kan därför hoppa på en utbildning som de vill göra efter att de har suttit i fängelse. Eller ett jobb som de kan hoppa på direkt till skillnad från vad man kan göra när man inte har någon gymnasieutbildning, vad vet jag?
måndag 9 mars 2009
GM och Regerigen
Då det kom fram att Saab Automobil var nära en konkurs så skrek Saabs amerikanska ägare, General Motors, efter pengar från regeringen för att kunna rädda Saab från konkurs. Men detta gick inte regeringen med på eftersom de inte vill att skattebetalarna i Sverige ska komma med ekonomiskt stöd nu när GM inte har råd och pengar att hålla ihop Saab och rädda företaget från konkurs.
Detta tycker jag är ett bra beslut av regeringen att inte gå med på GM:s krav att regeringen ska gå in med pengar och ta över ägandet av Saab Automobile istället för General Motors. För varför ska skattebetalarna i Sverige lyssna på ett amerikanskt företag som har misskött sitt ägande av Saab något totalt? (Saab har gått back i ekonomin sedan 1997). Risken finns att skattepengarna går in i något onödigt skede där de inte kommer in i rätta saker eller att bilverksamheten är så osäker just nu så man vet inte om pengarna hjälper eller inte. Om pengarna nu inte hjälper till något så kommer säkert skattebetalarna att protestera och kritisera regeringen för hur dåligt de sköter ekonomin i Sverige och det är inte alls bra.
Det svarta fåret i det hela är GM som nu märker att det nu inte gick att missköta Saab längre, och då skriker efter pengar av någon för att rädda sitt skinn och dra och lägga till exempel regeringen i den skit som GM har fixat. Uppdukat för kaos säger jag, som det också blivit då det har rapporterats ett långt tag i varje nyhetssändning om läget i Saab Automibl-härvan.
Resultatet har blivit att Saab nu har begärts i rekonstruktion och man försöker hitta nya ägare istället för General Motors och Regeringen.
Motsättningar
Oppositionen har gått emot Regeringens beslut om att man inte ska gå in med mångmiljardbelopp till att hjälpa Saab för att de anser att man ska hjälpa det folk som tappar jobben i och med att Saab är i den krissituation som man är i just för tillfället. Samtidigt så tycker de att det är förfärligt hur Regeringen kan ha så lite A-kassa när så många personer är arbetslösa, och att Oppositionen vill ha utbildningsbidrag så att personer kan gå dit och utbilda sig till andra saker så att de får jobb i något annat.
Får se hur det går med denna såpan. Allt är nog inte sagt och gjort redan även om det har varit tyst om det på nyheterna numera.
Detta tycker jag är ett bra beslut av regeringen att inte gå med på GM:s krav att regeringen ska gå in med pengar och ta över ägandet av Saab Automobile istället för General Motors. För varför ska skattebetalarna i Sverige lyssna på ett amerikanskt företag som har misskött sitt ägande av Saab något totalt? (Saab har gått back i ekonomin sedan 1997). Risken finns att skattepengarna går in i något onödigt skede där de inte kommer in i rätta saker eller att bilverksamheten är så osäker just nu så man vet inte om pengarna hjälper eller inte. Om pengarna nu inte hjälper till något så kommer säkert skattebetalarna att protestera och kritisera regeringen för hur dåligt de sköter ekonomin i Sverige och det är inte alls bra.
Det svarta fåret i det hela är GM som nu märker att det nu inte gick att missköta Saab längre, och då skriker efter pengar av någon för att rädda sitt skinn och dra och lägga till exempel regeringen i den skit som GM har fixat. Uppdukat för kaos säger jag, som det också blivit då det har rapporterats ett långt tag i varje nyhetssändning om läget i Saab Automibl-härvan.
Resultatet har blivit att Saab nu har begärts i rekonstruktion och man försöker hitta nya ägare istället för General Motors och Regeringen.
Motsättningar
Oppositionen har gått emot Regeringens beslut om att man inte ska gå in med mångmiljardbelopp till att hjälpa Saab för att de anser att man ska hjälpa det folk som tappar jobben i och med att Saab är i den krissituation som man är i just för tillfället. Samtidigt så tycker de att det är förfärligt hur Regeringen kan ha så lite A-kassa när så många personer är arbetslösa, och att Oppositionen vill ha utbildningsbidrag så att personer kan gå dit och utbilda sig till andra saker så att de får jobb i något annat.
Får se hur det går med denna såpan. Allt är nog inte sagt och gjort redan även om det har varit tyst om det på nyheterna numera.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)