Malmö FF:s problem och rädsla när det går dåligt...

Just nu, vill jag veta, just nu.

Det jag vill veta är, VARFÖR befann sig ett gäng huliganer från MFF mitt i Helsingborg på en pub där några Helsingborgs-fan laddade upp inför sin betydelsefulla och spännande match mot Kalmar FF.
Men bara för att MFF inte ligger på samma nivå som Helsingborg, Helsingborg ligger 3 i tabellen och MFF 12 för närvarande, så ska MFF-fans komma och söka upp och ställa till bråk på grund av detta, ställa till skit för andra eftersom det går bättre än någon annan, och därför är hatklubben nummer ett, Helsingborg IF, ett perfekt byte att ställa till problem för och skapa obalans i den dumma klubb som egentligen ska vara nummer två bland Skåneklubbarna, men för närvarande är Helsingborg 9 placeringar ovanför MFF, samtidigt som storklubben och den rikaste klubben som MFF brukar kallas och är, syns inte för närvarande eftersom de ligger sist i tabellen bland Skåneklubbarna, och till och med Trelleborg FF ligegr före dem trots att de har mycket mindre ekonomiska resurser gentemot MFF som räknas till att vara den rikaste klubben i Sverige. Med detta sagt så känner MFF sig förnedrade på grund av denna tabell och besvikna på sitt eget lag för att de inte kan göra bättre ifrån sig utan halkar efter både Helsingborg och Trelleborg för varje match som går, och de senaste tre matcherna, som inneburit tre förluster, där inräknad en förlust mot jumbon Norrköping, plus att man har 0-8 på de tre nämnda senaste matcher vilket inte gör saken bättre för fans och supportrar. Därför blir fansen besvikna på sitt eget lag och därför känner sig osäker och behöver behov av att göra skit för en bättre klubb för att något sånär känna sig tillfredställd...
Det är precis som en person som vill ha övertaget över en annan person genom att trakassera just den personen så att den åker ner under jorden och så står man själv uppe på kungatronen, trots att de vet att de inte förtjänar det för de har gjort det på ett fruktansvärt sätt...

VAD GÖR MFF-SUPPORTRAR I HELSINGBORG NÄR DET ÄR JUST HELSINGBORG SOM HAR MATCH OCH INTE MFF, MFF HAR INGEN ANKNYTNING TILL MATCHEN OCH DÄRFÖR SKA DE BORT FRÅN ALLSVENSKAN FÖR DÅLIGT UPPTRÄDANDE!

Vet att det inte funkar på detta sätt att man kan flyttas ner av dåligt uppträdande, man får böter istället, men man hoppas på att MFF:s kräftgång fortsätter på precis samma sätt som det gör nu eftersom om man håller på Helsingborg, som jag gör då, så njuter man verkligen nu att det inte går så bra för stöddiga och tjuriga MFF som tror att de är bäst men behöver inse att de är sämst...

Nedladdning av musik ska vara lagligt...

Nedladdning av musik ska vara lagligt

Nedladdning av musik är ett stort, förbjudet brott enligt den svenska lagen beroende på att artisterna förlorar många ekonomiska summor bara för att det allmänna folket, det vill säga publiken, ska få ha någon bra, gratis musik att njuta av till artisterna och skivbolagens förtret. Artisterna och skivbolagen menar att de förlorar stora ekonomiska summor på grund av den olagliga nedladdningen beroende på att den är helt gratis och därför inte ger artisterna något cred tillbaka för deras arbete som pengar och liknande kan göra.

Fast att dessa två parter blir dåligt omhändertagna så får des amtidigt
visa sin publik respekt eftersom hur kan soloartisterna och grupperna
nå ut på bredast, möjliga front? Svaret på det är just att man ska
lagligt kunna ladda ner musik för att få den viktiga bredden i musiken som gör det bra för både artist och publik. Med nedladdning av musik når artisterna ut på ett enklare sätt när det är gratis än att man ska ta sig till en skivaffär och betala hundratals kronor bara för en skiva. Ibland kan det hända att man varit intresserad av en skiva från en grupp som man tycker om och vill köpa, men när man får reda på priset på skivan och inser att detta är för mycket för att köpa skivan, därför skippar man den skivan och artisten och får inte ta del av den musik som man från början ville lyssna på. Detta exempel ger nackdelar både för artist och publik. Däremot om man publiken gratis får ladda ner och sen lyssna på musiken på artisten så ger det mest fördelar för publiken, men även en del för artisterna. Anledningen till det positiva i denna process är sambandet mellan artisten och publik, fördelarna som gratis nedladdning medför är att lyssnarna får en bild och tycke om just den artisten man lyssnar på utan att behöva spendera en speciell stor summa pengar för en skiva och då slipper att inte känna sig tvungen till att släppa sin vilja att köpa ut i sanden i och med att man inte har råd med att betala. Fördelarna för artisterna med gratis nedladdning är att de inte förlorar lika mycket om det bara hade funnits skivor att köpa för ett särskilt pris, utan nu går de inte miste om förlorade pengar på en skiva som inte publiken kan höra beroende på att publiken inte är villiga att betala för just den, och då förlorar artisterna på två plan, dels förlorade pengar för att publiken inte vill och kan betala den summa pengar som skulle behövas, i och med detta sviker publiken artisterna och därför når inte artisternas musik ut till folket och därför blir ensamma kvar på samma ställe utan någon som vet om vem artisten är, vilken musikstil den artisten har och hur låtarna verkar vara. Men det finns ett sätt att förbättra situationen för deras skull, gör musiken laglig så når de ut med sin musik till publiken, publiken får en uppfattning och förhoppningsvis ett bra tycke och därför kommer till deras konserter och där kompenserar summan för skivan från artisten som man egentligen ville köpa men inte kunde, men nu när publiken har fått en uppfattning om artisten så känner man sig så intresserad och exalterad att man är beredd att betala den summan som man blir tvungen att betala för konserten.

Det är just detta jag menar, nedladdning av musik är bra för båda parter, sambandet mellan de båda gör så att det blir helt okej. Publiken får genom gratis nedladdning av musik är en uppfattning och förhoppningsvis ett tycke som ger artisten ett bra läge för att då har deras musik nått ut till folket och därför blir de mer populärare och fler och fler går till deras konserter och betalar pengar där, även om de kanske tycker att det är lite på för dyr nivå fortfarande, men deras tycke för den artisten är så stark så att den åskådaren då är beredd att göra mycket för att få se sina favoriter och därför köper artistens skivor på konserterna för att ge artisten cred för sitt arbete att den gör så bra musik och att publiken fått ett smakprov först innan de går på konserten och köper skivan.
Vilket sätt är bäst och ger flest fördelar? Det är det som är frågan…
Avslutningsvis frågar jag mig varför gratis nedladdning är förbjudet eftersom det är likadan metod som man använde förr i tiden då det bara fanns radio och inga musikfiler från internet som man kunde ladda ner från nätet och spela som man kan göra nu, och på grund av det använde man sig av kassettband istället och spelade in den musik som spelades på radion och använde det sedan som eget bruk. Då är frågan från mig, är inte detta sätt med att spela in musik från radion på kassettband likadant som att ladda ner musikfiler på nätet? De är båda gratis och går till på ungefär samma sätt att ladda ner, så varför är nedladdning av musik på nätet olagligt och inte nedladdning på kassettband, är inte det samma sak?

Är det rätt med artistskatt eller inte?

Nu när Elitserien i hockey äntligen har dragit igång har det fram tills dess start handlat som vanligt en del om utländska spelare som ska spela på artistkontrakt, vilket innebär att utländska hockeyspelare ffrån till exempel USA och Kanada har ett begränsat antal dagar i Sverige för att slippa betala den skatt som är så onödig och tråkig att ha att handskas med. På grund av detta så väljer de klubbar som värvat en sådan utländsk spelare låta skriva på ett artiskontrakt, sätter spelarna i ett lag i sitt grannland som till exempel Danmark eller Finland i början av säsongen, och tar dem tillbaka när det drar ihop sig då de viktiga matcherna som slutspelsmatcher eller kvalserien avgörs, vilket är de viktigaste på hela den långa säsongen och då behöver man de bästa spelarna man kan finna för att ha någon större chans att vinna än tidigare...



Men då undrar jag, är detta rätt eller fel att göra? Är det rätt att sätta en stjärnspelare på "tillväxt" i ett av sina grannländer på artistkontakt för att sedan toppa laget och köra över de andra lagen bara för att komma ifån att betala de "hemska" skattepengarna? Man kringår reglerna på något sätt, känns det som. Man får fördelar på ett felaktigt sätt genom att man spelar i ett land, som exemplevis Sverige, och bor i ett annat land, som då exemplevis Danmark, bara för att det finns bra förbindelser mellan dessa två länderna vilket innebär att det gör det möjligt att slippa skattepengarna till skillnad från sådana lag som Djurgården och HV 71, Stockholm respektive Jönköping, som inte alls har de förbindelserna och därför inte har samma "möjlighet" som till exempel Malmö och Luleå som har bra, korta fröbindelser till Danmark respektive Finland, alltså utländska länder där man slipper betala den dyra skatten som finns i Sverige trots att man spelar i det landet, därför drar man över Sundet och bosätter sïg i Danmark (Köpenhamn) istället för där är skatten mycket lägre och schysstare.



Men om man gör på detta sätt så drar man orättvisa fördelar tack vare att man bara ligger ett kort pendlingsavstånd till nästa land med mindre skatt, som inte andra lag i deras serie inte har möjlighet till att göra för i så fall skulle det ta flera, flera timmar att genomföra på grund av att, som till exempel HV 71, ligger mitt i landet Sverige och har inga direkta förbindelser med andra länder så därför blir de lidande av de andra, "fuskande" lagens uppträdande. Finns det inte något i sportens värld som stavas Fair-Play, som betyder att alla lag och spelare tävlar på samma grunder, men Fair-playuttrycket verkar man ha glömt i detta fall. Samtidigt som det då kanske också handlar om en riktig stjärnspelare som gör skillnad på om det blir en vinst eller en förlust om just den spelaren är med i matchen och avgör utgången, och som då är skriven på artiskontrakt och därför har klubben kringgått och sänkt sitt varumärke på grund av att de är inblandande i fusk, det vill säga att de kringgår reglerna på det sätt att de låter en spelare bo i ett land och spela i sin klubbs land bara för att slippa de dyra skattepengarna och att de har möjlighet till det, till skillnad från vissa andra lag som inte har de möjligheterna, samtidigt som de som har möjligheterna till att kringgå reglerna då också tar in en dyr artistkontrakterad stjärnspelare mitt i de avgörande matcherna bara sådär utan chans för de mindre ekonomiska lagen som inte har någon som helst chans att göra som så, och om de mindre lagen legat på en hög plats hela serien med samma lag som från början och fått den känslan att de är bra och att de ligger på samma nivå som de andra topplagen som de tampas med, men så kommer en klubb med stora ekonomiska tillgångar och vänder upp och ner på hela kittet och slutspurtar iväg till en överlägsen förstaplats tack vare att de köpte en stjärnspelare i det öppna transferfönstret som då hölls i Januari, men att man sätter spelaren på artistkontrakt i utlandet och kallar in spelaren till just sådana här avgörande matcher som gör skillnad på stor serieseger med hjälp av en stark slutspurt med stjärnspelaren, eller att man halkar efter på grund av att man inte har de möjligheterna att kalla in en bra spelare som kanske lyfter hela laget i slutspurten beroende på sin ekonomiskt dåliga status.



Om man jämför med fotbollens värld så förekommer inte detta transfersätt alls. Om man köper en fotbollsspelare i något av Augustis- eller Januaris transferfönster så börjar den värvade spelaren att direkt spela sin första match i nästa omgång efter att den skrivit på sitt feta kontrakt med en massa pengar på kontot. Och inget lag kringår reglerna och sätter någon spelare på pendlingsavstånd i något annat land, trots att till exempel de spanska lagen som nästan ligger vid gränsen till Frankrike har möjlighet att göra det, men de gör det inte eftersom de vill ha hedern i behåll, till skillnad från vissa dumma hockeylag...



Med detta sammanfattat anser jag att artistkonktrakt är orättivst, och därmed kört! Det är bara en slump att just ett lag har de goda möjligheter med bra förbindelser mm så att man ska kunna kringå reglerna om skattepengar, och när det handlar om en slump så är det orättvisa som det handlar om och orättvisa är förbannat fel så därför borde man stänga ute och slopa denna regel om att det är tillåtet att sätta spelare på artistkontrakt och kringgå en massa regler och Fair Play-punkter som är bra att hålla sig till om laget vill ha sin heder i behåll och ha sin respekt kvar...


Källa
http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/allsvenskan/article3348608.ab