Inga motiv till Irakkriget

Vi såg en film på svenskan som handlade om Irakkriget och vad som hände där år 2003 i deras jakt på massförstörelsevapen och Iraks diktator Saddam Hussein som amerikaner som USA:s president George W. Bush och deras försvarsminister Donald Rumsfeld. Bland annat de två personerna ansåg att Saddam gick brott mot mänskliga rättigheter och därför ville de attackera Irak och störta Saddams fruktansvärda styre över landets befolkning och göra Iraks befolkning fria från hans tortyr och liknande så att de skulle kunna göra vad som helst de ville utan att Saddam skulle lägga sig i och stoppa saker och ting. Därför kallade George W. Bush in en massa amerikanska män till värvning för att arbeta som soldater i Irak.



George W. Bush största anledningar till att attackera Irak var följande...



· Att hindra Saddam Hussein från att använda ev. massförstörelsevapen. (detta var också

den officiella huvudsakliga anledningen)
· Ett påstått mordförsök på George H. W. Bush 1991.
· Brott mot en vapenvila 1991.
· Brott mot flera FN-regler.
· Brott mot folkrätten och mänskligheten.
· För att befria det irakiska folket från förtryck och diktatur.
· För de påstådda förbindelserna mellan Saddam Hussein och al-Qaida.



Motiv:

1. Den huvudsakliga anledningen till att man skulle attackera Irak var att man skulle hindra Saddam Hussein och Irak att använda de hemska massförstörelsevapnen som kan spränga allt som finns inom en radie av flera kilometer.



2.Samtidigt var man säker på att Saddam hade kopplingar till terrorist-organisationen al-Qaida som låg bakom terrorattentatet på World Trade Center i New York den 11 september 2001. Efter terrorattacken förklarade George W. Bush krig mot terrorn för att utplåna detta hemska så att ingen skulle drabbas av terrordåd igen. Man trodde därför att en sån fruktansvärd person som Saddam Hussein hade kopplingar med al-Qaida eftersom han har legat bakom flera krig mot till exempel Kuwait tidigare.



3.Man ville även hjälpa den irakiska befolkningen att för en gångs skull känna frihet och inte torteras av och under Saddam Husseins styre, därför skulle man tillfångata denna ex-diktator till att göra detta möjligt så att han inte skulle sätta stopp för frihetsrörelsen.



4. Dådet var även av ett personligt slag. Under Kuwaitkriget 1991 så försökte Saddam Hussein döda den nämndes far, George Bush. Därför ville George W. Bush hämnas på Saddam för detta mordförsök och låta Saddam känna på hur det är att bli jagad och att tas till fånga för rättegång och därför sen kanske avrättning.



Resultat:

1. Inga massförstörelsevapen i Irak hittades av varken FN:s vapenkomission ledd av svensken Hans Blix, eller av USA och amerikanerna själva.

Kommentar: Man sa att man hade säkra källor om att just Irak hade massförstörelsevapen och babblade om det ut och in, men med resultatet i hand kan man lugnt säga att det var helt och hållet fel.



2. Man kunde inte finna en sammankoppling mellan Saddam Hussein och al-Qaida.

Kommentar: Även här sa man att man var säker på att Saddam Hussein hade kopplingar med al-Qaida och därför skulle han förstöras, men man hittade inga kopplingar till detta heller.



3. Saddam Hussein avrättades och därför blev irakierna fria från hans tortyr. Men det skulle inte ta slut med kriget i Irak just där. Befolkningen i Irak var fullkomligt förbannade på att USA ockuperade landet och gav sig inte av, därför började man att skjuta med vapen och göra motstånd mot amerikanerna för att möjligtvis få ut dem ur landet en gång för alla, de ville styra sitt eget land själv utan att någon utomstående ska göra det!



4. Detta motiv var av ett onödigt slag för varför ska man attackera en bara för att en av hans familjemedlemmar hade blivit hotad livet. Bara för att hans pappa attackerades för mordförsök så ska man agera, men om det hade varit någon annan förutom honom så skulle inget hända. Ego-Bush!





Läget i USA efter kriget:

Befolkningen i USA känner sig grundlurade av George W. Bush för att han antydde att det var säkra källor och att hela världen var i fara om man inte gjorde detta, men varför? USA var liksom inte hotade av Irak och Saddam Hussein, vad skulle de då göra USA egentligen? Amerikanerna babblade om att massförstörelsevapen fanns och att Saddam hade kopplingar med al-Qaida, men inget av detta stämde. Sen att människorna i Irak blev fria från Saddams styre var ett gott tecken, men inre stridigheter inleddes istället mot amerikanerna för att ingen annan än irakierna själva skulle styra landet. Klart att man ville hjälpa männiksorna i Irak och ge dem frihet, men kan liksom inte de klara av de själva utan att några andra utomstående personer som amerikaner skulle kallas in i krig mot Irak och dödas till ingen nytta.

Till slut kan man fråga sig, var det värt att man invaderade Irak då mer än 600 000 personer dödades under kriget?

Nä inte alls, nästan helt onödigt!